# Planları karşılaştırma tablosunda mı, ayrı kartlarda mı sunmalı?

Sayfa: https://alidemirbas.com.tr/lab/ab-test-kutuphanesi/testler/planlari-karsilastirma-tablosunda-mi-ayri-kartlarda-mi-sunmali

## Hipotez

Ziyaretçilerin çoğu planları özellik özellik karşılaştırıyorsa, satırları hizalayan tablo farkları görmeyi ve karar vermeyi kolaylaştırıp ziyaretçi başına geliri yükseltebilir. Ağırlıklı olarak tek bir teklife odaklanan ziyaretçiler varsa, her planı ayrı toplayan kartlar daha hızlı taranır ve gelirde öne geçebilir.

## Ne zaman değerlendirilmeli?

Planlar arasında tekrar tekrar kaydırılıyorsa, destek talepleri özellik farklarını soruyorsa ya da plan seçiminden önce uzun duraksamalar görülüyorsa, ziyaretçi planları yan yana tartmakta zorlanıyordur. Ziyaretçinin karar verme şekline hangi biçim uyuyorsa, o kolda özelliklerle daha çok etkileşim kurulur ve plan seçimi daha kısa sürer. Başlamadan önce özellik adlarının tabloda ve kartta aynı yazıldığını, tabloda gerçekte sunulmayan bir özelliğin yer tutucu olarak kalmadığını kontrol et; sorun fiyatın kendisindeyse biçim değişikliği bunu çözmez.

## Birincil metrik

**Ziyaretçi Başına Gelir (RPV)**: Sunum biçimi geliri artırıyor mu?

## Diğer metrikler

- **Ortalama Plan Değeri**: Gelir değişimini satın alınan plan dağılımıyla açıkla.
- **Plan Seçim Oranı**: Karar veren ziyaretçi oranı artıyor mu?
- **Karşılaştırma Etkileşim Oranı**: Karşılaştırılabilir özellik etkileşimlerini ölç; kaydırma veya görünürlük tek başına okunma değildir.
- **Plan Seçimine Kadar Süre**: Karar süresini seçim ve gelirle birlikte yorumla.

## Testten önce ve test sırasında kontrol edilecekler

- **Biçim**: Aynı planları karşılaştırma tablosu veya ayrı kartlar olarak sun.
- **Bilgi**: Özellik listesi, ifadeler, fiyatlar ve plan sırası korunur.
- **Eksik özellikler**: Dahil olmayanları doğru ve tutarlı görsel vurguyla belirt.
- **Ayrıntı açılımı**: Açık gösterilen ayrıntıları sabitle; kapalı ile açık sunum ayrı testtir.
- **Mobil**: İki biçimi de küçük ekranda okunabilir ve kullanılabilir tut.

## Sonuç yorumlanırken nelere dikkat edilmeli?

- Daha çok karşılaştırma etkileşimi ya da daha kısa seçim süresi tek başına yayına alma gerekçesi değildir; asıl karşılaştırma ziyaretçi başına gelirdedir. Gelir değişimini satın alınan plan dağılımıyla açıkla; tablo alıcıyı pahalı plana kaydırıyorsa ucuz planın eksiklerinin abartılı işaretlerle değil, doğru ve tutarlı biçimde gösterildiğinden emin ol.
- Bulduğun fark bu plan setine ve bu ayrıntı düzeyine aittir; ayrıntıları açık ya da kapalı sunmak ayrı bir testtir. Küçük ekrandaki bir fark biçimden değil okunabilirlikten kaynaklanabilir, bu yüzden mobil sonucu masaüstünden ayrı değerlendir.
- Plan seçimine kadar süre gibi tanı metrikleri, küçük bir farkta kazananı belirlemez. Plan seçim oranındaki farkın tesadüften ayrışıp ayrışmadığına [A/B test anlamlılık hesaplayıcısıyla](https://alidemirbas.com.tr/hesaplayicilar/ab-test-anlamlilik-hesaplama) bak; gelirdeki fark da belirsiz kalırsa sonucu “iki biçim eşit” diye değil, “fark bulunamadı” diye kaydet.

## Sık Sorulan Sorular

### Kaydırma veya görünürlük verisi tablonun okunduğunu gösterir mi?

Tek başına göstermez. Karşılaştırılabilir özellik etkileşimlerini ölç ve plan seçimine kadar geçen süreyi seçim ve gelirle birlikte yorumla. Kararı ziyaretçi başına gelir ile ver.

### Mobilde bu testi nasıl adil kurarım?

İki biçimi de küçük ekranda okunabilir ve kullanılabilir tut. Tabloyu mobilde okunmaz derecede küçültüp kartla karşılaştırırsan aslında okunabilirliği test etmiş olursun. Açık gösterilen ayrıntıları da iki kolda sabitle.

### Ucuz planın eksiklerini tabloda vurgulamak uygun mu?

Dahil olmayan özellikleri doğru ve tutarlı bir görsel vurguyla belirt, ama abartılı işaretlerle korku yaratma. Gerçekte sunulmayan bir özelliği yer tutucu olarak da bırakma. Gelir değişimini satın alınan plan dağılımıyla açıklamaya çalış.