Ana sayfa ve landing

Video referans yazılı referanstan daha mı ikna edici?

Gerçek müşterinin deneyimini kendi sesinden dinlemek, metne göre daha kişisel gelebilir.

  • Ana sayfa
  • Ana Aksiyon Tamamlama Oranı

Seçenek A / Seçenek B

Değişken görselin kendisi.

Değişen
video referans
Sayfa
Ana sayfa
Değişiklik
değişti

Yazılı referans (alıntı metni)

Hipotez

Bazı ziyaretçiler videoyu açmaz; medya yükleme işini de artırır. İki biçimde aynı anlatım karşılaştırılır ve metin alternatifi erişilebilir kalır.

Test planı

Birincil metrik

Ana Aksiyon Tamamlama Oranı

Referans biçimi aksiyonu artırıyor mu?

Diğer metrikler

  • Referans Etkileşim OranıVideoyu başlatma ve izleme süresini, metin referansının etkileşiminden ayrı raporla.
  • Sayfa Yüklenme SüresiVideo eklemenin sayfa yüklenme süresine etkisini izle.
  • Referans Bölümünün Görünme OranıReferans bölümünün ekrana girip girmediğini ölç; görünmesi okunma anlamına gelmez.

Testten önce ve test sırasında kontrol edilecekler

  • BiçimAynı izinli müşteri anlatımını metin veya video olarak sun.
  • Sabit kalanMüşteri, iddialar, konum ve çevre içerik korunur.
  • Metin erişimiVideoyu açmayanlar için eşdeğer bir metin sun; altyazı ve ekran okuyucu uyumunu doğrula.
  • OynatmaKlip uzunluğu ve oynatma davranışını baştan belirle.
  • CihazMobil ve masaüstü sonuçlarını ayrı incele.

Kurulumda kaçınılması gerekenler

  1. 1Oyuncuya oynatılan bir anlatımı gerçek müşteri referansı gibi sunma.
  2. 2İzin alınmamış bir müşteri görüntüsünü yayınlama.
  3. 3Aynı testte referans biçimi ile referans içeriğini birlikte değiştirme.
  4. 4Videoyu tek referans kaynağı yapıp açmayan ziyaretçiyi referanssız bırakma.
  5. 5İzlenme arttı diye aksiyona bakmadan kazandı deme.