Ana sayfa ve açılış sayfası

Güvenceleri madde listesi hâlinde vermek ikna ediyor mu?

Maddeler mevcut güvenceleri taramayı kolaylaştırabilir; ziyaretçinin düşünmediği kaygıları da görünür kılabilir. Daha güçlü vaat yerine sunumu karşılaştırmak için aynı iddiaları ve koşulları koru.

A/B test senaryosu. Bu sayfa bir test planıdır, gerçek bir deney sonucu içermez.

  • Ana sayfa
  • Ana Aksiyon Tamamlama Oranı

Kontrol / Varyant

Aynı değer, iki farklı sunumla.

Değişen
güvence listesi biçimi
Sayfa
Ana sayfa
Değişiklik
değişti

Güvenceler açıklama paragrafının içinde geçiyor

Hipotez

Güvenceler paragraf yerine kısa maddeler hâlinde verilirse ziyaretçi iptal koşulu, veri güvenliği, destek ve teslimat gibi konuları tek bakışta tarayabilir. Aynı iddialar ve koşullar korunduğunda bu kolaylık ana aksiyon tamamlama oranına yansıyabilir; ancak maddeler ziyaretçinin düşünmediği kaygıları da öne çıkarabilir.

Test planı

Ne zaman değerlendirilmeli?

Paragraf içindeki güvencelerin gözden kaçtığını, sayfada zaten yanıtı olan konularda gelen destek taleplerinden, ısı haritasında atlanan paragraftan ya da oturum kayıtlarında hızla geçilen bölümden anlayabilirsin. Maddeler işini yaparsa ziyaretçiler güvenceleri daha kolay bulur, aynı konulardaki sorular azalır ve ana aksiyona daha az tereddütle ilerler. Listeyi yasal metnin yerine geçecek biçimde kurma; sorun güvencelerin kendisinde ya da eksik koşul bilgisindeyse biçim değişikliği bunu çözmez, önce içeriği gözden geçir.

Başarı nasıl ölçülmeli?

Ana Aksiyon Tamamlama Oranı

Liste aksiyonu artırıyor mu?

Ayrıca izle

  • İlgili Destek TalebiListedeki konularda soru sayısı azalıyor mu?
  • Bölüm GörünürlüğüBölüm görülüyor mu?
  • Sayfada Kalma SüresiEk okumanın yararlı olduğunu varsaymadan süreyi tamamlamayla birlikte değerlendir.
  • İade veya İptal OranıYanlış anlaşılan güvence sonradan sorun yaratmamalı.

Test nasıl kurulmalı?

  • BiçimMevcut güvence paragrafını kısa madde listesine çevir.
  • Sabit kalanİddialar, koşullar, sıra, konum ve diğer içerik korunur.
  • Anlamaİlgili soruları veya araştırma bulgularını conversion'dan ayrı değerlendir.
  • KitleYeni ve dönen ziyaretçileri incele.
  • Sonraki deneylerYeni güvence, farklı madde sayısı veya ikon ekleme ayrı test edilir.

Sonuç yorumlanırken nelere dikkat edilmeli?

  1. 1Liste kolundaki aksiyon artışını, iade veya iptal oranı netleşmeden kazanç sayma. Liste daha çok aksiyon getirip sonradan daha çok iade ya da iptal üretiyorsa bir güvencenin yanlış anlaşıldığını düşün ve artışı yayına alma gerekçesi sayma; sayfada kalma süresindeki artışı da tek başına yararlı okuma sayma.
  2. 2Bu sonucu bu sayfa ve bu güvence setiyle sınırlı tut. Yeni ve dönen ziyaretçileri ayrı oku; listenin fiyat ve kapsam gibi karar için gereken bilginin önüne geçmediğini ve bölüm görünürlüğünün iki kolda benzer kaldığını kontrol et.
  3. 3Belirsiz bir sonuçla testi ilk haftaların verisine bakarak kapatma; iade ve iptal sonradan ortaya çıktığı için bu metrikleri takip penceresi boyunca izle. Mevcut ana aksiyon tamamlama oranını ve yakalamak istediğin farkı örneklem büyüklüğü hesaplayıcısına gir; çıkan varyant başına örneklemi kol başına günlük trafiğe bölerek kaç gün çalıştırman gerektiğini bul.

Sık Sorulan Sorular

Koşullu bir güvence maddeleştirildiğinde ne risk oluşur?

Kısa madde, koşulu düşürüp güvenceyi koşulsuz gibi gösterebilir. Bu da sonradan yanlış anlamaya ve iade veya iptale yol açabilir, bu yüzden iade veya iptal oranını izle. Güvence listesini yasal metnin yerine de geçirme. Kararı ana aksiyon tamamlama oranı ile ver.

Listenin anlaşılmayı kolaylaştırıp kolaylaştırmadığını nasıl görürsün?

Listedeki konularla ilgili destek taleplerini izle. İlgili soruları veya araştırma bulgularını dönüşümden ayrı değerlendir. Sayfada kalma süresine bakarken ek okumanın yararlı olduğunu varsayma.

Maddelere ikon eklemek bu testin parçası olabilir mi?

Olmamalı, ikon eklemek görsel yoğunluğu da değiştirir ve ayrı bir test konusudur. Listeyi fiyat ve kapsam gibi karar için gerekli bilginin önüne koyma. Yeni ve dönen ziyaretçileri ayrı incele.