Tüm testlerAli Demirbaş - Lab
ENİletişime geç

Arayüz öğeleri

İkincil aksiyonu bağlantı mı, buton mu yapmalı?

Buton sunumu ikincil yolu fark etmeyi kolaylaştırabilir. Metin bağlantısı daha az görsel ağırlık taşıyıp birincil aksiyonla daha az yarışabilir. İki versiyonda gerçek aksiyonu ve uygun semantik öğeyi koru; bu kontrolün işlevini değil görsel sunumunu değiştirir.

A/B test senaryosu. Bu sayfa bir test planıdır, gerçek bir deney sonucu içermez.

  • Arayüz öğeleri
  • Toplam Aksiyon Tamamlama Oranı

Seçenek A / Seçenek B

İki alternatif; hiçbiri mevcut hâl değil.

Değişen
ikincil aksiyon biçimi
Sayfa
Arayüz öğeleri
Değişiklik
değişti

İkincil aksiyon metin bağlantısı (link) olarak sunuluyor

Hipotez

İkincil aksiyon buton olarak sunulduğunda ona ihtiyaç duyan ziyaretçi bu yolu daha kolay fark edebilir; metin bağlantısı ise daha hafif kaldığı için birincil aksiyonla daha az yarışır. Hangi biçimin toplam aksiyon tamamlama oranını artıracağı, ikincil yoldaki kazancın birincil yoldaki olası kayıptan büyük olmasına bağlı olabilir.

Test planı

Örneklem büyüklüğünü hesapla

Ne zaman değerlendirilmeli?

Oturum kayıtlarında bağlantıyı arayan ziyaretçiler, ikincil seçeneğin yerini soran destek talepleri ya da ısı haritasında bağlantıya neredeyse hiç dokunulmaması ikincil yolun gözden kaçtığını gösteriyorsa bu testi sıraya al. Buton sunumu işe yarıyorsa ikincil aksiyon tamamlama artar, birincil yoldaki olası kayıp bu artışı aşmaz ve toplam ilerleme yükselir. İkincil seçeneğin ifadesi belirsizse ya da ziyaretçiye gereksizse önce bunu ele al, çünkü biçim değişikliği belirsiz bir metni netleştirmez.

Başarı nasıl ölçülmeli?

Toplam Aksiyon Tamamlama Oranı

Tanımlı iki yoldan birini tamamlayan atanan ziyaretçiyi say; ikisini yapanı tekilleştir ve yolları ayrıca raporla.

Ayrıca izle

  • Birincil Aksiyon Tamamlama OranıBirincil yolu tamamlayan uygun atanmış ziyaretçileri karşılaştır.
  • İkincil Aksiyon Tamamlama Oranıİkincil yolu tamamlayan uygun atanmış ziyaretçileri karşılaştır.
  • Birincil Aksiyon Sonrası İkincil Yola GeçişBirincil ve ikincil yol arasındaki geçişleri ayrı raporla; bu oran genel başarı metriğinin yerine geçmez.

Test nasıl kurulmalı?

  • BiçimAynı ikincil aksiyonun link sunumuyla buton sunumunu, doğru semantik öğeyi koruyarak karşılaştır.
  • Aksiyon dağılımıİkincil butonun birincil yolun tamamlanmasını etkileyip etkilemediğini iki aksiyonun tamamlanmasıyla birlikte incele.
  • GörünürlükBağlantı hâlinde kaç kullanıcı öğeyi fark ediyor?
  • Konumİfade ve konum sabit kalır.
  • CihazMobilde bağlantının dokunma hedefi yeterli mi?

Sonuç yorumlanırken nelere dikkat edilmeli?

  1. 1Kararı toplam aksiyon tamamlama oranıyla ver; birincil aksiyondaki düşüş ikincil yoldaki artışla dengelenmiş olabilir. Yine de iki yolu ayrı raporla ve yollar arası geçişi genel başarının yerine koyma.
  2. 2Buton kolunda ikincil aksiyonu birincil kadar belirgin yaparsan hiyerarşi silinir ve sonuç biçimden çok bu karışıklığı ölçer. Bağlantı kolunda da bağlantının renge dayanmadan da, örneğin alt çizgiyle, ayırt edilebildiğinden emin ol.
  3. 3Sonuç bu ikincil aksiyon ve bu konum için geçerlidir; başka bir aksiyona ya da sayfaya taşımadan önce orada yeniden doğrula. Mobilde bağlantının dokunma hedefi küçük kalabileceği için cihaz sonuçlarını ayrı oku.
  4. 4Ziyaretçilerin bir kısmı yalnızca yol değiştireceği için toplam oranda fark küçük çıkabilir. Toplam aksiyon tamamlama oranının mevcut düzeyiyle kol başına gereken ziyaretçiyi testten önce örneklem büyüklüğü hesaplayıcısıyla hesapla. Fark belirsiz kalırsa iki biçimi eşdeğer ilan etme, testin onları ayırt edemediğini kaydet.

Sık Sorulan Sorular

Bu test ikincil aksiyonun işlevini değiştirir mi?

Yalnızca görsel sunum değişmelidir. Bir yere götüren öğe, buton gibi görünse de uygun bağlantı semantiğini korumalıdır. İşlem başlatan öğe ise bağlantı gibi görünse bile uygun buton davranışıyla çalışmalıdır. Rolü gerçek işleve göre seç ve klavye etkileşimini doğrula.

Karar neden toplam aksiyon tamamlama oranıyla veriliyor?

İkincil buton kullanıcıyı birincil yoldan kaydırabilir, toplam oran bu kaymayı yakalar. İki yoldan en az birini tamamlayan ziyaretçiyi tekilleştir. Yolların değeri çok farklıysa karar metriğini testten önce değer ağırlıklı tanımla. Ayrı yolları yalnızca açıklayıcı olarak raporla. Kararı önceden tanımlı toplam aksiyon tamamlama oranı ile ver.

Birincil aksiyon düşerse buton kolu başarısız mı olur?

Birincil aksiyon düştü diye toplam ilerlemeye bakmadan karar verme. Düşüş ikincil yoldaki artışla dengelenebilir. Yine de ikincil aksiyonu birincil kadar belirgin yapıp hiyerarşiyi silme.

Bağlantı kolunda erişilebilirlik için neye dikkat etmeliyim?

Bağlantıyı yalnızca renkle ayırt edilebilir bırakma. Mobilde dokunma hedefinin yeterli olduğunu kontrol et. Biçim ile konumu aynı testte birlikte değiştirme.

Arayüz öğeleri kategorisinden diğer testler

Tüm testler

Buton stillerini tüm sayfada tutarlı tutmak fark yaratır mı?

Arayüz öğeleriToplam Aksiyon Tamamlama Oranı

Tekrarlanan görsel kurallar sayfa boyunca kontrolleri tanımayı kolaylaştırabilir. Tutarsız stiller aynı aksiyonu bulmayı zorlaştırabilir; ayrım gözetmeyen tek tip sunum ise yararlı farkları silebilir. Birincil ve ikincil roller için ayrı sunumları olan tek tutarlı stil sistemi kullan.

Arayüz öğeleri

'Satın al' mı, 'Fiyatı gör' mü daha çok ilerletiyor?

Arayüz öğeleriSatın Alma Dönüşüm Oranı (CR)

“Fiyatı gör”, “Satın al”dan daha küçük sonraki adım çağrıştırır. Daha çok alıcı olmadan daha çok tıklama getirebilir. Bu ifade karşılaştırmasını yalnızca değişmeyen hedef iki etiketi de doğru karşılıyorsa çalıştır; hedef anında alımı tamamlıyor veya yalnızca teklif veriyorsa uyuşmazlığı önce çöz.

Arayüz öğeleri

İkonlara yazılı etiket eklemek işlevlerin bulunmasını artırır mı?

Arayüz öğeleriİlgili İşlev Kullanım Oranı

İkonun anlamı tanışıklığa ve bağlama bağlıdır. Görünür etiket az bilinen işlevi açıklayabilir ama komşu kontrollerin alanını daraltabilir. Tanımlı ikon setine etiket ekle; ikon, aksiyon ve erişilebilir adları iki kolda kullanılabilir tut.

Arayüz öğeleri