Fiyatlandırma
Planları karşılaştırma tablosunda mı, ayrı kartlarda mı sunmalı?
Tablo özellikleri doğrudan karşılaştırmak için hizalar. Kartlar bilgiyi her planın çevresinde toplar; tek teklifi taramayı kolaylaştırırken farkları karşılaştırmayı zorlaştırabilir. Bunun bir biçim testi olması için iki düzen aynı özellik bilgisini içermelidir.
A/B test senaryosu. Bu sayfa bir test planıdır, gerçek bir deney sonucu içermez.
- Fiyatlandırma
- Ziyaretçi Başına Gelir (RPV)
Seçenek A / Seçenek B
İki alternatif; hiçbiri mevcut hâl değil.
- Değişen
- plan sunum biçimi
- Sayfa
- Fiyatlandırma
- Değişiklik
- değişti
Planlar karşılaştırma tablosunda, satır satır sunuluyor
Planlar ayrı kartlarda, her biri kendi teklifi gibi sunuluyor
Planlar karşılaştırma tablosunda, satır satır sunuluyor
Planlar ayrı kartlarda, her biri kendi teklifi gibi sunuluyor
Hipotez
Ziyaretçilerin çoğu planları özellik özellik karşılaştırıyorsa, satırları hizalayan tablo farkları görmeyi ve karar vermeyi kolaylaştırıp ziyaretçi başına geliri yükseltebilir. Ağırlıklı olarak tek bir teklife odaklanan ziyaretçiler varsa, her planı ayrı toplayan kartlar daha hızlı taranır ve gelirde öne geçebilir.
Test planı
Ne zaman değerlendirilmeli?
Planlar arasında tekrar tekrar kaydırılıyorsa, destek talepleri özellik farklarını soruyorsa ya da plan seçiminden önce uzun duraksamalar görülüyorsa, ziyaretçi planları yan yana tartmakta zorlanıyordur. Ziyaretçinin karar verme şekline hangi biçim uyuyorsa, o kolda özelliklerle daha çok etkileşim kurulur ve plan seçimi daha kısa sürer. Başlamadan önce özellik adlarının tabloda ve kartta aynı yazıldığını, tabloda gerçekte sunulmayan bir özelliğin yer tutucu olarak kalmadığını kontrol et; sorun fiyatın kendisindeyse biçim değişikliği bunu çözmez.
Başarı nasıl ölçülmeli?
Ziyaretçi Başına Gelir (RPV)
Sunum biçimi geliri artırıyor mu?
Ayrıca izle
- Ortalama Plan DeğeriGelir değişimini satın alınan plan dağılımıyla açıkla.
- Plan Seçim OranıKarar veren ziyaretçi oranı artıyor mu?
- Karşılaştırma Etkileşim OranıKarşılaştırılabilir özellik etkileşimlerini ölç; kaydırma veya görünürlük tek başına okunma değildir.
- Plan Seçimine Kadar SüreKarar süresini seçim ve gelirle birlikte yorumla.
Test nasıl kurulmalı?
- BiçimAynı planları karşılaştırma tablosu veya ayrı kartlar olarak sun.
- BilgiÖzellik listesi, ifadeler, fiyatlar ve plan sırası korunur.
- Eksik özelliklerDahil olmayanları doğru ve tutarlı görsel vurguyla belirt.
- Ayrıntı açılımıAçık gösterilen ayrıntıları sabitle; kapalı ile açık sunum ayrı testtir.
- Mobilİki biçimi de küçük ekranda okunabilir ve kullanılabilir tut.
Sonuç yorumlanırken nelere dikkat edilmeli?
- 1Daha çok karşılaştırma etkileşimi ya da daha kısa seçim süresi tek başına yayına alma gerekçesi değildir; asıl karşılaştırma ziyaretçi başına gelirdedir. Gelir değişimini satın alınan plan dağılımıyla açıkla; tablo alıcıyı pahalı plana kaydırıyorsa ucuz planın eksiklerinin abartılı işaretlerle değil, doğru ve tutarlı biçimde gösterildiğinden emin ol.
- 2Bulduğun fark bu plan setine ve bu ayrıntı düzeyine aittir; ayrıntıları açık ya da kapalı sunmak ayrı bir testtir. Küçük ekrandaki bir fark biçimden değil okunabilirlikten kaynaklanabilir, bu yüzden mobil sonucu masaüstünden ayrı değerlendir.
- 3Plan seçimine kadar süre gibi tanı metrikleri, küçük bir farkta kazananı belirlemez. Plan seçim oranındaki farkın tesadüften ayrışıp ayrışmadığına A/B test anlamlılık hesaplayıcısıyla bak; gelirdeki fark da belirsiz kalırsa sonucu “iki biçim eşit” diye değil, “fark bulunamadı” diye kaydet.
Sık Sorulan Sorular
Kaydırma veya görünürlük verisi tablonun okunduğunu gösterir mi?
Tek başına göstermez. Karşılaştırılabilir özellik etkileşimlerini ölç ve plan seçimine kadar geçen süreyi seçim ve gelirle birlikte yorumla. Kararı ziyaretçi başına gelir ile ver.
Mobilde bu testi nasıl adil kurarım?
İki biçimi de küçük ekranda okunabilir ve kullanılabilir tut. Tabloyu mobilde okunmaz derecede küçültüp kartla karşılaştırırsan aslında okunabilirliği test etmiş olursun. Açık gösterilen ayrıntıları da iki kolda sabitle.
Ucuz planın eksiklerini tabloda vurgulamak uygun mu?
Dahil olmayan özellikleri doğru ve tutarlı bir görsel vurguyla belirt, ama abartılı işaretlerle korku yaratma. Gerçekte sunulmayan bir özelliği yer tutucu olarak da bırakma. Gelir değişimini satın alınan plan dağılımıyla açıklamaya çalış.
Fiyatlandırma kategorisinden diğer testler
Tüm testlerFiyatı öne çıkarmak mı, faydadan sonra göstermek mi daha iyi çalışıyor?
FiyatlandırmaZiyaretçi Başına Gelir (RPV)
Erken fiyat, ziyaretçiye okumaya devam etmeden önce bütçe referansı verir. Önce faydayı anlatmak fiyatı bağlama oturtabilir, ancak geciken fiyat ziyaretçiyi zorlayabilir. Teklifi değiştirmeden ve ödenecek toplamı taahhüt anına kadar gizlemeden aynı fiyat bloğunu taşı.
Yıllık fiyatın aylık karşılığını göstermek geliri artırır mı?
FiyatlandırmaZiyaretçi Başına Gelir (RPV)
Aylık karşılık, yıllık taahhüt için daha küçük bir referans tutar verir. Ancak aylık tahsilatla karıştırılabilir. Yıllık toplam ve ödeme takvimi açıkça görünürken fiyat çerçevesini test et; ilk gelirle birlikte iptal ve ödeme itirazlarını izle.
Birim fiyat göstermek karşılaştırmayı kolaylaştırıp geliri artırır mı?
FiyatlandırmaZiyaretçi Başına Gelir (RPV)
Ortak birim fiyat, farklı paket boyutlarını karşılaştırmayı kolaylaştırır ve gerçek toplu alım avantajını görünür kılabilir. Satın almayı büyük pakete kaydırabilir veya fiyat alanını kalabalıklaştırabilir. Ödenecek toplamı belirgin tutup geliri satın alma ve iade sonuçlarıyla birlikte değerlendir.
