Ali Demirbaş - Lab
ENİletişime geç

Fiyatlandırma

Planları karşılaştırma tablosunda mı, ayrı kartlarda mı sunmalı?

Tablo özellikleri doğrudan karşılaştırmak için hizalar.

  • Fiyatlandırma
  • Ziyaretçi Başına Gelir (RPV)

Seçenek A / Seçenek B

İki alternatif; hiçbiri mevcut hâl değil.

Değişen
plan sunum biçimi
Sayfa
Fiyatlandırma
Değişiklik
değişti

Planlar karşılaştırma tablosunda, satır satır sunuluyor

Hipotez

Kartlar bilgiyi her planın çevresinde toplar; tek teklifi taramayı kolaylaştırırken farkları karşılaştırmayı zorlaştırabilir. Bunun bir biçim testi olması için iki düzen aynı özellik bilgisini içermelidir.

Test planı

Birincil metrik

Ziyaretçi Başına Gelir (RPV)

Sunum biçimi geliri artırıyor mu?

Diğer metrikler

  • Ortalama Plan DeğeriGelir değişimini satın alınan plan dağılımıyla açıkla.
  • Plan Seçim OranıKarar veren ziyaretçi oranı artıyor mu?
  • Karşılaştırma Etkileşim OranıKarşılaştırılabilir özellik etkileşimlerini ölç; kaydırma veya görünürlük tek başına okunma değildir.
  • Plan Seçimine Kadar SüreKarar süresini seçim ve gelirle birlikte yorumla.

Testten önce ve test sırasında kontrol edilecekler

  • BiçimAynı planları karşılaştırma tablosu veya ayrı kartlar olarak sun.
  • BilgiÖzellik listesi, ifadeler, fiyatlar ve plan sırası korunur.
  • Eksik özelliklerDahil olmayanları doğru ve tutarlı görsel vurguyla belirt.
  • Ayrıntı açılımıAçık gösterilen ayrıntıları sabitle; kapalı ile açık sunum ayrı testtir.
  • Mobilİki biçimi de küçük ekranda okunabilir ve kullanılabilir tut.

Kurulumda kaçınılması gerekenler

  1. 1Aynı testte sunum biçimi ile karşılaştırılan özellik listesini birlikte değiştirme.
  2. 2Tabloda ucuz planın eksiklerini abartılı işaretlerle vurgulayıp korku yaratma.
  3. 3Mobilde tabloyu okunmaz derecede küçültüp kartla karşılaştırma.
  4. 4Özellik adlarını tabloda ve kartta farklı yazma; karşılaştırma bozulur.
  5. 5Tabloda gerçekte sunulmayan bir özelliği yer tutucu olarak bırakma.